当前位置是：首页 > 经典案例
【导读】本案是一起典型的老年离婚财产纠纷案件，案情复杂、争议激烈，涉及婚内财产（尤其是房产、理财账户、对外债权、保险金、首饰等）分割、一方患病期间的扶养义务、以及一方是否存在转移隐匿夫妻共同财产等问题。本文从律师办案视角出发，系统梳理起诉策略、证据组织、庭审应对及判决结果，总结此类案件中的实务要点。
案情背景与争议焦点：
原告王大娘与被告张大爷于1982年登记结婚，婚生女已成年。原告称被告长期对家庭不尽义务、婚外出轨、性格不合，导致夫妻感情破裂，曾于2024年起诉离婚被法院判决不准离婚。此后双方仍分居，原告再次起诉离婚，并提出多项财产分割请求。
核心诉讼请求（原告方）
判令离婚。 分割房产（评估价509564元），要求被告支付补偿款。 分割被告转移的共同财产。 不同意原告对感情破裂的描述，认为原告存在长期辱骂、歧视、捏造出轨事实等行为。 主张房屋为夫妻共同财产，应按市场价26万元分割。 反指原告存在多项转移、隐匿夫妻共同财产的行为（墓地、家具、首饰、保险、转账给案外人等），要求分割。 要求原告返还转账款项58000元，并赔偿精神损失3000元。 律师办案过程与策略要点： （一）起诉前的证据准备 1、感情破裂证据： 前次起诉的判决书，证明法院曾判不离后双方仍分居满一年，符合《民法典》第1079条“应当准予离婚”的情形。 被告当庭同意离婚，降低了感情破裂的证明难度。 2、财产证据： 房屋所有权证，证明登记在原告名下，但律师预判法院可能认定为夫妻共同财产，因此未主张全部产权，而是主张适当多分。 原告的住院病历、医疗费票据、医保报销记录、自费药品凭证，用以证明原告患病严重、经济压力大，为争取房产多分奠定基础。 房租支付记录、保姆费转账截图，证明原告因上楼不便在外租房、需人护理，增加生活成本。 女儿的转账记录22万元，证明女儿代为承担医疗费，进一步说明原告经济困难。 3、被告财产线索： 申请法院调取被告银行账户流水，发现2026年2月有案外人转入10万元及零钱+理财产品余额178593.9元。 提交通话录音，主张被告曾转给案外人4万元。 1、申请房屋价值评估 律师紧扣《民法典》第1087条，强调原告患有恶性肿瘤、多次住院、上楼不便、租房雇保姆等事实，法院最终采纳了律师的意见，在分割价值509564元的房产时，判决原告享有53%份额，被告享有47%份额，被告向原告支付补偿款270069元。这一比例虽然倾斜幅度不大，但在被告同样年迈、收入有限的情况下已属不易。 2、应对被告反诉主张 被告主张 律师抗辩要点 法院认定 原告2018年转账10万元系转移财产 该款项系出借款项，已全部收回并用于原告治病及家庭生活，不具有转移恶意；提供还款记录及债权人证言 不予支持 原告购买首饰（戒指、项链等）系转移财产 保证单未显示购买人，原告不认可；部分首饰系女儿赠与，属原告个人财产 不予支持 要求分割原告拉走的家具 被告现占有房屋及剩余家电，基本生活条件已具备；评估报告不包含该家具，请求不符合公平原则 不予支持 要求原告返还2020-2023年转账58000元 系婚内扶助义务的履行，已用于原告治病消费，无返还依据 不予支持 要求原告赔偿精神损害3000元 被告未提供原告行为造成严重精神损害后果的证据 不予支持 通过上述抗辩，律师成功守住了原告已获得的财产利益，避免了被告反诉成功导致的补偿款被扣减。 判决结果： 法院最终判决如下： 准予双方离婚； 某房产被告所有，原告协助办理过户手续； 被告支付原告房屋补偿款及理财账户余额补偿款共计284574元； 两块福位由原告使用； 驳回原告其他诉讼请求。 当事人反馈：案件结束后，王大娘虽因腿部骨折尚未痊愈、行动极为不便，仍坚持亲自前往律师事务所，专程送上一面锦旗，当面向办案团队表示感谢。这不仅是对个案办理效果的肯定，也再次印证了一个朴素的道理：在诉讼中，细节决定成败，证据是王道，而律师的责任心，往往是当事人维权路上最可靠的依靠。 律师办案价值： 证据组织系统化：原告代理人通过医疗记录、租房凭证、保姆费记录、女儿证言等，成功塑造了原告“患病+经济困难+需照顾”的形象，为多分财产提供了坚实依据。 精准运用法律：紧扣《民法典》第1087条（照顾女方和无过错方）、第1092条（转移财产的认定标准），在被告反诉转移财产时，通过还款记录+法院核实扭转不利局面。 程序运用得当：及时申请房产评估、申请法院调取银行流水、申请证人出庭，充分利用诉讼权利。 妥协与坚持平衡：对福位、保险金等争议较小的财产同意分割，展现诚信；对核心争议（房产比例、10万元是否为转移）坚决主张并获胜。 典型意义： 老年离婚财产分割：法院明确在分割夫妻共同财产时，除考虑出资贡献外，还应重点照顾患病、经济能力较弱、需租房雇保姆的一方。 “转移财产”的认定标准：未经配偶同意对外借款并已收回用于家庭支出，不认定为恶意转移；需要存在“离婚前隐匿、拒不返还”等主观恶意。 律师主导的证据链：本案充分说明，离婚案件中财产分割的胜负，关键在于能否通过病历、流水、证言、评估报告等形成完整证据链。被告主要抗辩
（二）诉讼中的动态应对
申请司法评估，房地产估价公司出具报告，认定房屋价值509564元，远高于被告主张的26万元。评估报告成为房产分割的核心依据。被告在庭审中提出多项反主张，要求分割原告名下财产或要求原告返还钱款。律师逐一进行了针对性抗辩：
